全椒茅台哥是怎么把“大事拖炸”的 为地方基层政府上了一堂很好的媒介素养课

一件并不复杂的污染事件，何以“小事拖大、大事拖炸”？近日，央视曝光的安徽滁州“滁河水体污染事件”引起社会舆论高度关注。随后，安徽省政府、省纪委监委组成联合调查组，对滁河水体污染事件进行彻查。事件不仅将一起环境问题曝光在媒体镜头前，更为地方基层政府上了一堂很好的媒介素养课。

“小事拖大、大事拖炸”

 

5月23日，长江下游左岸一级支流滁河南京浦口段出现大量死鱼死虾，引发关注。滁河位于江淮之间，系长江下游左岸一级支流。发源于合肥市肥东县梁园镇，在南京市六合区入长江。干流全长269公里，流域面积7829.9平方公里。

 

5月23日晚，滁州市全椒县生态环境分局发布情况说明称，滁河水质出现污染后，当地关闭汊河闸、襄河口闸截断污水，开展应急处理、水质监测等工作。不过，据央视新闻客户端消息，央视记者多方核实了解到，该污染事件发生后，当地尚未成立调查组。安徽、江苏两地在加强沟通处理中。

 

初步查明：

 

5月7日，全椒县富信石油助剂有限公司原料仓库发生火灾，造成甘油、糖蜜和危化品粗甲醇等混合物经地表径流进入附近的沟渠和管网。全椒县通过筑坝截污抽排等措施，将部分外泄污染物集中收集存放处理。

 

5月11日，全椒县发生约50毫米降雨，致使尚未清理的残留在沟渠和管网中的污水经花园水库进入襄河。

 

5月22日，全椒县未经科学论证，盲目决策，以保障城镇居民生产生活用水和沿滁河地区农业用水为由，安排驷马山管理处从长江提水，并将襄河口闸开闸放水，致使滁河部分河段水体浑浊、黑臭、溶解氧下降、鱼虾大量死亡。

 

直到5月28日上午，这起事件还被严格地局限在一起环境污染事件的议题之下，社会有关注，但热度并不高。

 

但因为两位全椒县官员的言论被热议，这一事件在当天下午就已经超出了环境污染事件的范畴，而急速向官员的不作为、不负责、信口开河等关涉地方官员能力、态度的方向奔驰，并一路延烧为当前舆论场的最热议题。

 

央视记者在调查中还发现，老百姓非常担心流入滁河的污水是否具有毒性，也期待生态环境部门的水质检测结果能够给出专业答复。带着一系列疑问，记者来到全椒县生态环境分局询问，滁州市全椒县生态环境分局局长窦平说：“对消防的水，我认为没有必要做。”

 

为了准确表述他的意见，窦局长还特别打了一个比方：“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”窦局长的另一位同僚、全椒县水利局党组成员杨俊面对央视记者的镜头说：“我说真话，我还有两个月就退休啦。我也不该过多地问这些事情。”

 

这两段发言经央视镜头报道后，立刻引起舆论争议，两人也被网民冠以“茅台哥”和“退休哥”的称号。

 

对此，澎湃新闻28日下午刊发快评文章《马上评｜基层干部如何正确地接受采访？》指出，滁州部分基层干部在这次《追踪滁河污染真相》受访时的表现让人难言满意，也提供了一组“反面案例”，足以为地方基层干部诫。其他地方基层干部可以从这些反面案例当中汲取教训，切实提高工作能力、责任意识和媒介素养。

 

省委专题会点名“个别干部面对媒体采访时信口开河”

 

上升的舆情引起安徽高层的强烈关注。

 

5月28日，安徽省委召开专题会议，部署安排污染治理和追责问责工作。

 

会议指出，这起滁河水质污染事件，是一起重大的生态环境损害事件，后果十分严重，性质十分恶劣。此次污染事件的原因并不复杂，但处置过程拖延拖沓，造成严重后果。此次事件本可避免，但一些干部在处置过程中心存侥幸、乱作为，面对问题遮遮掩掩，总想蒙混过关，造成小事拖大、大事拖炸。个别干部面对媒体采访时信口开河，造成不良影响。这起事件反映出少数党员干部政治站位不高，作风不严不实，程序意识、法治意识淡薄。要深刻汲取这次污染事件的教训，坚持依法依规、实事求是，真正以“时时放心不下”的责任感，全面评估事件过程，把水体污染治理工作落细落实落到位，确保水质稳定达标。